HADOPI DE PLUME...DANS LE C.. !!!

Publié le par ...

LES AMIS DU NEGATIF A L'OEUVRE

HADOPI DE PLUME...DANS LE C.. !!!


Lundi 29 juin 2009

Subject: [Crap-blah] : [bba-fr ] anomymat sur internet


> Subject: [bba-fr ] Sur Internet, une autorité saura que vous êtes un chien
>
>
> http://www.ecrans.fr/Sur-Internet-une-autorite-publique,7584.html
Sur-Internet-une-autorite-publique,7584.html
>
> Sur Internet, une autorité saura que vous êtes un chien
>
> Hier, le sénateur Yves Détraigne ( personne à insulter très copieusement) a présenté son idée d’un anonymat sur Internet répertorié et géré par une autorité publique.
>
> (par: Astrid Girardeau)
>
>
tag : citoyen
>
> CC midori.no.kerochan
>
> Hier, dans le cadre du colloque Droits et libertés dans la société numérique,
> organisé par la secrétaire d’état en charge de l’économie numérique, Nathalie
> Kosciusko-Morizet,(Personnalité déjà insultée!) le sénateur Yves Détraigne-à-la trogne de thon a présenté son idée de droit à
> l’« hétéronymat », répértorié et géré par une autorité publique.
>
> Yves Détraigne-à-thon est le co-auteur du rapport -" La vie privée à l’heure des
> mémoires numériques".

Pour une confiance renforcée entre citoyens et société de l’information, fait au nom de la commission des lois, et présenté le 27 mai dernier.
L’un des concepts défendus est la reconnaissance d’un droit à l’anonymat de ce qu’ils appellent « l’homo numéricus ».
Il s’agit de pouvoir séparer son identité réelle de son identité numérique. Principalement dans le
> but de « préserver » l’identité publique d’un internaute d’informations qui pourraient, un jour, se retourner contre lui. Un droit à « être acteur d’Internet au travers d’un pseudo », a expliqué, hier, le sénateur.
« Mais un pseudo qu’on ne s’attribuerait bien sûr pas librement comme ça, sans la moindre
règle », a t-il précisé.
Une autorité publique serait ainsi « l’interface, le gardien » de cette identité secrète.
>
> La lecture du rapport complète ces déclarations. Dans le document, Yves
> Détraigne et Anne-Marie Escoffier(Et hop! dans le panier!!!) expliquent l’importance, pour les internautes, de pouvoir « brouiller les pistes » à une époque « où les risques d’usurpation d’identité sont souvent pointés du doigt et où les États renforcent les moyens d’identification des personnes ».

Ils proposent ainsi la mise en place d’un système où « chaque individu pourrait se forger de véritables personnalités alternatives, distinctes de la personnalité civile qui les exploite.
Afin d’éviter que ce droit ne serve à commettre des infractions, ces identités alternatives pourraient être déposées auprès d’un organisme chargé de les gérer. En cas d’infractions par exemple, la justice pourrait demander l’identité civile de la personne. »
>
> En clair, chaque internaute devrait déclarer sa ou ses identités anonyme(s) en
> ligne à une autorité. Au passage, on peut s’amuser à imaginer sur quels
> critères se ferait l’enregistrement de ces pseudos (quand on sait, par
> exemple, le nombre d’ados qui utilisent « darkvador666 »). Cette autorité
> serait en charge de gérer l’énorme base de données de pseudos de tous les
> internautes français, et de faire le lien avec la justice. On peut imaginer
> une Secrétaire d’Etat à la Famille qui voudrait poursuivre des internautes
> pour insulte — au hasard pour l’avoir traitée de « Hou, la menteuse » — en
> commentaire d’une vidéo en ligne sur Dailymotion. Elle n’aurait plus à
> demander au site de lui « fournir en urgence la date, l’heure et les adresses
> IP utilisées et tout élément d’identification », il lui suffirait alors de
> s’adresser à cette autorité pour avoir l’identité civique de l’internaute.
>
> Mais allons au bout de la logique de ce droit à l’« hétéronymat ». Pour que
> cela fonctionne pleinement, cela voudrait dire que l’Etat obligerait chaque
> internaute à utiliser exclusivement son ou ses pseudos officiels sur tous les
> sites Internet de France et de Navarre... L’idée laisse perplexe.
>
> A un intervenant du public qui soulevait l’absurdité d’un « pseudonymat »
> régulé par une telle autorité, le sénateur a répondu : « il est indispensable
> dans une société organisée que sous couvert d’anonymat, on ne mette pas
> n’importe quoi. Il faut que l’autorité publique mette de l’ordre. La liberté
> d’expression est une valeur importante, mais ça n’est pas pour autant qu’il
> faut pouvoir propager n’importe quoi. »
>
> ______________________________
_________________
> Crap-blah@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/crap-blah

crap-blah
Par Nosotros.Incontrolados-Les Amis du Négatif - Publié dans : CONTROLE SOCIAL

Repères : chronique-des-infamies

Partager

Ajouter un commentaire

Commenter cet article