INDYMERDIA NANTES ENCORE PLUS CON QUE INDY-PIF

Publié le par ...

Lundi 2 février 2009


LETTRE OUVERTE POUR  CLORE AVEC L'ILLUSIONISME
DU PHENOMENE INDYMEDIA

fRANCE
______________________________________________________

On s'en cogne, mais tout de même: il est nécessaire de réagir!

On s'en tape d'entretenir ou non de "bonnes relations"  avec vous...Mais une chose est certaine c'est bien que de vous voir usurper une "étiquette" de "libertaires" (et vous n'ignorez nullement dans quelle estime nous tenons généralement les étiquettes, toutes les étiquettes!) Voila qui commence un peu à nous gonfler et aussi s'agira-t-il de contribuer, ne serait-ce qu'un peu, à foutre à bas cette mascarade!!!

Nous tenons à la disposition des compagnons qui en feraient la demande les témoignages non équivoques de vos interventions en tant que censeurs dans le débat critique, de vos positions sionistes, de l'ostracisme dont partout vous faites montre et de la mauvaise foi qui vous caractérisent depuis déjà quatre longues années au moins , c'est à dire depuis que nous vous connaissons et avons la naïveté de vous confier la publication de nos textes et engagements supposant que la censure ne releverait que de la sottise d'un
modé ou d'un autre quand en définitive  c'est d'une orientation générale comme on la pourra lire jusque dans vos argumentations dont il en fait sera question!!!
Vous aurez été au moins aussi forts que Maspéro, et nous pourrions à votre endroit décerner le "prix moderne de la maspérisation"!
Mais nous ne le pouvons. En effet, Maspéro, en bon idéologue ne publiait, n'éditait que des ouvrages en accord avec ce qu'il supposait "penser", et pour cela il prenait de nombreux risques: tenir librairie, forums, prendre des baffes: VOUS NON!!!

Vous, vous vous contentez de faire, sans l'ombre même d'un plus petit talent qui pourrait vous faire au moins respecter de vos employeurs, de la basse police starkolinienne!


Comme nous pouvons le constater, si quelques amis "viennent encore consulter" les sites Indy, c'est tout simplement que quelques info auront échappé à la rigueur stupide de vos ciseaux, comme il nous arrive de lire "la presse", en général. mais les amis, dont nous fûmes naguère, se font rares désormais alors que prospèrent sous l'oeil étonné des internautes vos talents de faussaires et de flics.
Sauf que vous, vous n'aurez jamais rien écrit que des comm' à la con explicitant grossièrement pourquoi vous trouvez bon de rejeter telle ou telle contribution qui aura eu pour seul démérite de vous déplaire!
(Nous avons, à ce titre publié quelques unes d'entre elles dont l'intérêt informatif ou théorique se trouvaient avéré, et que vous aviez rejeté...censuré...voué au silence, aux oubliettes!) .
 
Voulez-vous que nous procédions à un inventaire? ne serait-ce que sur une année ? Publiquement? Ce que vous en sortiriez battus comme vase et fumier!
Vous soutenez le pari?

Vous avez ecoeuré tant de gens qu'il est difficile maintenant de les recontacter tous, de leur offrir ne serait-ce que la possibilité d'exprimer le dégoût et la méfiance que vous commencez à inspirer partout...mais subsistent les archives!

Les plus "libres et conscients" d'entre vous vous ont largués comme on largue des salopards: souvent sans un mot!
Les mots; Y compris les plus durs, il convient  aussi de les mériter!!! Tout comme le mépris; sauf que ce n'est pas exactement la même chose!

Il est de ces individus avec lesquels on ne rompt même pas: on en gerbe de les avoir seulement et naïvement un peu fréquentés, de près un peu, ou même de loin déjà beaucoup trop!!!

Bravo les thons, vous êtes déjà quasi-morts!!!!


Certains collectifs  indy (pas tous!) commencent à nous casser les couilles à l'instar de Indy-P.I.F-le-Chien, indy nantes/
encore plus staliniens ou bien ouvertement sionistes  les uns que les autres,  copies tronquées  de "bella-ciao" le racollage trompeur en plus!!!
Libertaires? Quelle rigolade! (bellaciao aura sur vous au moins le "bon goût" de s'annoncer tel qu'il est!).

N'étaient-ce les temps mêmes qui retiennent autrement notre attention, nous aurions accordé ici un peu plus d'allant dans la querelle, or, ce n'est pas même le moment d'une "querelle" au delà de la stricte nécessité de vous établir comme une équipée de fieffés salopards, de menteurs, de falsificateurs et de roquets de la fausse contestation.
Ce qui  suffira amplement bien.




Tous nos textes, et depuis pas mal de temps, restent, chez indymedia dans la rubrique: en débat. puis, sans autre forme de procès, passent tout bonnement à la trappe...Celui ci-dessus aussi, tout aussi probablement, bien entendu
:

Il faut savoir que nous avons tour à tour été des , selon IMC Nantes, négationnistes, des "incompréhensibles", des "spammeurs" bien que ne soumettant à publication moins de dix textes par an..;(déjà trop?), des cryptos situs...passons...

Il est vrai que nous devons être assez peu "situs" sinon nous serions sans doute passés déjà vous passer à la brosse à étriller le goût de vous faire sembler ainsi et aussi impunément pour libertaires...
Mais nous vous l'assurons bien cordialement et volontiers : nous progressons, nous progressons!!!


Contrib en débat
author par UnE de - IMC Nantespublication date mercredi 28 janvier 2009 - 17:57author email nantes at indymedia dot orgNotifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Face aux dangers de la surveillance du net, des lois répressives en la matière, de l'obligation de fournir les infos des visiteurices/contributeurices (adresse IP unique de chaque connexion sur internet, ce que ne conserve pas indymedia) d'un site, le danger est réel si on utilise des services commerciaux pour ce genre d'initiatives.

Quelles mesures les spammeurs de nosotros ont-ils pris à ce niveau?

Peut-on mettre en danger des gens en promouvant ce genre de site en ce moment?

Ces personnes se sont déjà plaint de la censure qui existe sur ce genre de plateforme de blog, mais ne semble toujours pas avoire saisi les dangers...

J'ai besoin de l'avis d'autres personnes...


les spammeurs de nosotros.''(réponse)
author par les bâtisseurs d'abîmespublication date mercredi 28 janvier 2009 - 19:12author address http;//les-batisseurs-d-abimes.over-blog.comNotifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Pas de spammeur chez nosotros, l'ami. Juste des personnes qui "l'ouvrent" et tentent de remédier à quelques vides significatifs...Nous ne pensons pas, et de longtemps, que le wouèbe soit un espace encore protégé, pas plus que le téléphone, les mobiles ou encore le simple fait de se balader dans la rue, de se rendre à une manif (avec ou sans cagoule/foulard/écharpe/keffieh...vous seriez bien les derniers à le croire!)...merci de vouloir protéger chacun, -nous y compris, contre nous-même manifestement!- de même que les mesures de prudence s'imposant nous saurions assez bien nous passer, chacun,et fort bien, nous dispenser de votre protectionnisme assez paternaliste que nous n'avons jamais sollicité: (-"Ce garçon n'est pas bon pour toi ma fille et il n'entrera jamais à la maison!) il semblerait qu'en la matière la rétention d'info ou d'initiatives relèverait de préoccupations ou de maladresses autres....assez graves d'ailleurs!
Un jour nous en discuterons, entre voisins.
...Cordialement.


Dernières news. Le texte a cette fois été rejeté par le modé-con, ce pauvre type, qui n'appréciait guère ce que nous lui fîme remarquer.
Dans les motivations du refus de publier, Indy se montre plus falsificateur que jamais et indique un chiffre de nos contributions dépassant et de loin tout ce que les bâtisseurs/N.I/ et nosotros ont écrit ces derniers mois...Rappellons que les bâtisseurs c'est moins de six mois d'existence...Mais vous allez rire...Nous, nous allons les tanner ces agents du FBI !
Voyez plutôt:
author par UnE de - IMC Nantespublication date mercredi 28 janvier 2009 - 17:57author email nantes at indymedia dot orgNotifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Face aux dangers de la surveillance du net, des lois répressives en la matière, de l'obligation de fournir les infos des visiteurices/contributeurices (adresse IP unique de chaque connexion sur internet, ce que ne conserve pas indymedia) d'un site, le danger est réel si on utilise des services commerciaux pour ce genre d'initiatives.

Quelles mesures les spammeurs de nosotros ont-ils pris à ce niveau?

Peut-on mettre en danger des gens en promouvant ce genre de site en ce moment?

Ces personnes se sont déjà plaint de la censure qui existe sur ce genre de plateforme de blog, mais ne semble toujours pas avoire saisi les dangers...

J'ai besoin de l'avis d'autres personnes...

author par les bâtisseurs d'abîmespublication date mercredi 28 janvier 2009 - 19:12author address http;//les-batisseurs-d-abimes.over-blog.comNotifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Pas de spammeur chez nosotros, l'ami. Juste des personnes qui "l'ouvrent" et tentent de remédier à quelques vides significatifs...Nous ne pensons pas, et de longtemps, que le wouèbe soit un espave encore protégé, pas plus que le téléphone, les mobiles ou encore le simple fait de se balader dans la rue, de se rendre à une manif (avec ou sans cagoule/foulard/écharpe/keffieh...vous seriez bien les derniers à le croire!)...merci de vouloir protéger chacun, -nous y compris, contre nous-même manifestement!- de même que les mesures de prudence s'imposant sauraient fort bien se dispenser de votre protectionnisme assez paternaliste: Ce garçon n'est pas bon pour toi ma fille et il n'entrear jamais à la maison!) il semblerait qu'en la matière la rétention d'info ou d'initiatives relèverait de préoccupations ou de maladresses autres....
Un jour nous en discuterons, entre voisins.
Cordialement.
Les bâtisseurs d'abîmes.
http://les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com

author par UnE de - IMC Nantespublication date mercredi 28 janvier 2009 - 19:40author email nantes at indymedia dot orgNotifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

He bien renseignez vous sur les lois anti-terroristes, les lois (commencées sous Jospin) obligeant les fournisseurs de services de garder les infos sur les gens pour les refiler si besoin aux flics, les directives européennes, les contrats de surveillance des sites d'opinion passés avec des agences privées, ...

Le risque existe, le nier et ne pas le prendre en compte, c'est prendre encore un wagon de retard sur le pouvoir, et éviter les débats sur les stratégies à développer et les contre-attaques possibles. D'autant que pour ce genre d'initiative, il y a mise en danger d'autres personnes.

Enfin, désolé de te/vous contredire, mais de notre point de vue (niveau modération du site) le rythme de vos posts nous fait prendre ça pour du spam... Et c'est pas faute de l'avoir déjà dit, on est bien obligé de se dire que c'était un peu dans le vide...

En attendant, en dehors de vos diatribes habituelles, tu/vous ne repondez pas à la question...

Et surtout, j'aimerais d'autres avis...

author par les bâtisseurs d'abîmespublication date samedi 31 janvier 2009 - 00:55Notifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Un texte le 16, un autre le 28....C'est du spam ça? Bon..;que tu ne nous comprennes pas, ne m'étonne guère Je suppose que d'aucuns doivent connaître aussi des difficultés à comprendre TES arguments de "modérateur"...Arguments des plus hésitants, si tu veux notre avis. Je ne vois pas en quoi nous mettons en cause/danger des gens. les gens qui nous - ou bien vous - contactent savent très bien de quoi il retourne en ce qui concerne le système policier dont tu voudrais, âme charitable, nous prévenir...Non; en vérité, il est à craindre de te voir déconner un peu en ce qui nous concerne...Tiens, nous sommes moins cabots que toi, nous venons de relayer des trucs de chez vous concernant les évènements de St. Nazaire.
Sur nos TAZ, les gens peuvent publier sans être "modérés"...Mais ça c'est un vieux débat non épuisé...mais épuisant pourtant.
Salutations.
-
http://nosotros.incontrolados.over-blog.com/"les amis du négatif à l'oeuvre".
http://les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com
.http://taz-network.ning.com/

author par un-e moderateur-ice - IMC Nantespublication date samedi 31 janvier 2009 - 21:17Notifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s

Au vu des commentaires mis sur cet autre article :
https://nantes.indymedia.org/article/16083
il me semble plus que nécessaire de faire comprendre le danger qu'il y a dans les pratiques de nosotros / les bâtisseurs (hé oui, deux noms pour une même idée !)
Je suis donc pour le refus de cet article.

author par un-e moderateur-ice - IMC Nantespublication date dimanche 01 février 2009 - 01:15author email Notifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-sUn commentaire injurieux en provenance des "batisseurs d'abîmes", autrement dit "nosotros incontrolados", autrement dit les "amis du negatif à l'oeuvre", a été masqué.

Pour info, quand on regarde sur google pour indy nantes, on trouve près de 700 occurrences pour les "amis du negatif", près de 900 pour "nosotros" et plus de 2600 pour "les batisseurs".

Vu le nombre de sites sur lesquels ils s'expriment par ailleurs, je ne pense pas qu'un refus ou une absence ici soit une grosse perte... pour eux comme pour nous !


--
http://nosotros.incontrolados.over-blog.com/"les amis du négatif à l'oeuvre".
http://les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com
.http://taz-network.ning.com/T@Z : Territoires Autonomes Zymotechniques
/LESAMISDUNEGATIFALOEUVRE  
par Nosotros.Incontrolados-Les Amis du Négatif publié dans : CONTROLE SOCIAL communauté : les amis du negatif

Publié dans GUERRE-CONTROLE SOCIAL

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

nosotros.incontrolados 03/02/2009 14:43


article en débat
par un-e moderateur-ice - IMC Nantes lundi 02 février 2009 - 20:13
Puisque "Nosotros incontrolados / les amis du negatif / les batisseurs d'abimes" ont posté un article qui clos leur intervention sur indymedia [ https://nantes.indymedia.org/article/16108 ] il semble logique de mettre les contributions de chacun des 3 en débat dans l'attente d'une clarification des décisions prises de chaque côté.
Liens:: https://nantes.indymedia.org/article/16108


Pour clore avec la thonnerie
par les bâtisseurs d'abîmes mardi 03 février 2009 - 15:37 http;//les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com
Pour clore avec la thonnerie...héhéhéhé, voici que le/la modé associe tout Indy à cela...Nous avons quelques potos dans d'autres collectifs indy...Faudrait pas dec! Ouvaton ? Bref. pour circonscrire la réalité à ce qu'elle est et moucher un peu les exagérateurs mal intentionnés: L'ensemble des articles publiés sur over-blog par "N.I/les amis du négatif" depuis la création de notre blog il y a près de quatre ans s'élève en nombre exact, selon Over-Blog à 1119. nous en avons bien entendu la liste exacte, si elle vous intéresse, et en tout et pour tout ce sera moins de 2%, sur toute cette période qui auront été "postés" sur les divers Indy...Prouvez-nous le contraire! On va rire! mais en ne le faisant pas, vous admettez tout simplement avoir menti et falsifié les infos nous concernant; reste à savoir qui est épargné par d'aussi splendides et policiers trucages, comme à établir clairement pourquoi... Qui sommes-nous? Il suffit de nous lire pour le savoir, pas de nous "interdire!!!" Les "contributeurs" à venir apprécieront sans doute! Au reste, que vous nous "interdisiez" de publier ou de commenter, en fait on s'en cogne....ce qui est un peu chiant c'est que l'origine Indy était une plateforme de rencontres et de débats, d'humeurs, de générosités et de solidarités, alors que maintenant elle ressemble à la vieille et décrépite AJS en ménopause/andropause dépassées! Une plateforme à peu près aussi nulle que celle de LePost que nous avons choisi de quitter pour contribuer à créer les TAZ Les bâtisseurs d'abîmes, plateforme toute jeunette, créée en Octobre 2008, n'a quant à elle jusqu'à ce jour publié que 218 textes en tout et pour tout dont la plus grande part sur TAZ, Betapolitique, ou N.I.... et seulement une petite 15 aine sur IMC Nantes. Ça va? La police est-elle mieux informée maintenant? Et les mensonges , extrapolations des malveillants remarqués? Il apparait que c'est souvent le même modé qui se squatte nos textes pour les foutre au rencard... Concernant les orientations complaisantes de certains modé avec le sionisme, cela ferait l'objet d'un débat à propos duquel nous ne ne sommes dépourvus ni d'arguments et d' exemples multiples généralement constatés ici, par d'autres, sans que nous ne nous connaissions pourtant... Ces critiques vous ont été déjà nombreuses comme sur Indy.P.I.F...mais là , ne serait-ce que là dessus, il vous faudrait admettre de discuter, non seulement de cela mais de l'ensemble de vos méthodes..et là, en la matière, tous les doutes sont permis comme au balcon du Kremlin! Nous serions surpris que vous optiez pour le débat....tant certains d'entre vou semblent préssés de se débarrasser de nous...ce dont on se moque. Nous voulons en finir avec la thonnerie. Les dernières contributions proposées, la lettre ouverte, la guadeloupe en grève mettant en avant vos insuffisances curieuses seront donc, sauf débat , les dernières...soyez-en heureux...Bonne nuit les petits! Toutefois, nous ne manquerons pas de venir faire un tour chez pour trouver quelques info (en il en est souvent de très bonne qualité grâce aux contributeurs/trices et aucunement aux modés...Ce n'est pas un hasard si nous trouvons l'essentiel d'entre elles comme mises en débat ou rejetées pour n'avoir pas convenu à quelqu'un qui peine à lire le premier billet d'info ou de débat qui ne serait l'écho servile de ce qui est résumé dans le politiquement correct car sans substance. Et si nous organisions un débat public, in vivo? Vous viendriez? les N.I/B-A/ amis du négatif/TAZ...et quelques autres...c'est fou s'qu'on s'marre!

nosotros.incontrolados 02/02/2009 18:33



2 Commentaires
Commentaire par LES AMIS DU NEGATIF A L'OEUVRE Il y a 4 heures Commentaires Texte du commentaire masqué, après que le crétin se soit résolu à nous faire savoir qu'il nous interdisait de publier , tenait en deux mots,le renvoyant à son maitre: -" Pauvre type..." Commentaire n° 1 posté par nosotros.incontrolados aujourd'hui à 13h51 Commentaire par LES AMIS DU NEGATIF A L'OEUVRE dernièrement   L'impétueux pétomane de IndyNantes dans une attente fébrile de torgnolles a déjà mis notre apostrophe en attente non sans lui adjoindre ce commentaire tout plein de pertinence et de fôtes d'ortaugrave...Pour un modé, ne pas savoir écrire revenant à tout le moins de ne savoir lire davantage; c'est osé...et on se marre...Ruinons les thons! " version imprimable avec les commentaires atom feed of commentsrss feed of comments Sauver les preferences Commentaires (1 of 1) Aller aux commentaires 1 nosotros branlados le retour author par anti branleurspublication date lundi 02 février 2009 - 16:45Notifier cet article/commentaire aux moderateur-ice-s "tu a ton site tu a ton blog alors si IMC Nantes ne te plait pas qu'est ce que tu vient y faire il fait chier tout le monde sur le net le nosotros branlados de l'Ait avec son sabir pseudo situ nombriliste et egocentrique et toujours des jugements a l'emporte piéce comme ces potes d'un certain "forum" d'anars et d'antifas virtuels de caen allez au revoir nosotros branlados cours les camarades de Tarnac te coursent "





nosotros.incontrolados 02/02/2009 13:51

Texte du commentaire masqué, après que le crétin se soit résolu à nous faire savoir qu'il nous interdisait de publier , tenait en deux mots,le renvoyant à son maitre:-" Pauvre type..."